20 EURO a policajné manévre.

Cieľom tohoto blogu nie je ospravedlniť korupciu, respektíve ju zľahčovať. Nie je cieľom zľahčovať dvadsať eurový úplatok, vypýtaný od dôchodkyne, ktorá musí každé Euro obracať, kým ho vypustí z ruky do finančného obehu. Nechcem znevažovať prácu polície a jej pracovníkov, čo v tejto skorumpovenej džungli bojujú proti korupcii.

Hlavným cieľom je poukázať na stav, v ktorom sa polícia a spoločnosť ocitla. Za 28 rokov od pádu komunizmu sme sa ocitli v dobe, kde sa klobásky a desiatky Eur monitorujú, no predražené tendre, finančné vratky akoby nikoho nezaujímali. Prečo o tom píšem? Lebo NAKA dolapila ortopéda J.P. z Nitry, ktorého monitorovali niekoľko mesiacov. Podľa mojich informácií to boli 4 mesiace v plnom nasadení. Denisa Balogová, hovorkyňa Prezídia Policajného zboru nás informovala, že “ Dokumentovaný úplatok v tomto prípade bola finančná hotovosť vo výške 20 eur”. Ďalej vieme, že lekár vinu priznal a chce s prokurátorom chce uzavrieť dohodu o vine a treste. Kriminalisti totiž vlastnia aj zvukovo-kamerový záznam, ktorý korupčné správanie dokazuje.

Doposiaľ výborná práca Polície a musíme ju za to pochváliť.

No skúsme sa teraz čisto hypoteticky zamyslieť, že čo by sa stalo, keby danou osobou nebol lekár, ale politik? Ako občan si kladiem otázku, či by sudca, prokurátor kvôli 20 eurám podpísal odposluch a či by informácia ostala v utajení? Len aby ste pochopili. Na takejto akcii pracujú minimálne 4 policajti. V Naka je ich plat 1 500 eur na osobu. Mesačne to je 6 000 eur. Za 4 mesiace to máme 24 000 eur. Plus ak ku tomu prirátame PHM, techniku, amortizáciu, stravnú jednotku, tak sa dostaneme na náklady minimálne 25 000 eur. Áno, aj takáto suma môže byť obetovaná pre boj s korupciou. Je dobre, že sa prípad zdokumentoval. Lenže predstavme si, že by ten úplatok prijal politik. Čo by sa dialo? Vie polícia zabezpečiť, že ak by bol z koaličného košiara, nezamietlo by sa to pod koberec a “skutok by sa nestal”? Veď povedzme si narovinu. Padla by vláda kvôli 20 eurám? Pravdepodobne nie. Pretože by bol buď únik informácií alebo by sa stala procesná chyba alebo by prípad prevzal iný vyšetrovateľ alebo, ak by bol politik lekárom, tak by tvrdil, že od babky zobral 20 eur, no to bol manipulačný poplatok, ktorý ale nestihol zaevidovať a preto sa skutok nemohol stať. Za dva týždne by sa na všetko zabudlo a bolo by po probléme s korupciou.

Áno, možete mi vyčítať, že sú to hypotézy a pracujem s neznámymi veličinami, kým polícia pracuje s faktami a dôkazmi.

Lenže práve preto, že v spoločnosti je silná nedôvera v politikov, tak s hypotézami pracovať môžeme. Pretože v prípade politikov a ich mecenášov sa skutok nikdy nestal. V ich prípade nikdy nie je dôkazový zvukovo-obrazový záznam. V ich prípade vždy došlo ku nedorozumeniu. Preto sa s porozumením pýtam: Prečo ? Prečo? Prečo?

Odpoveď mi môžete napísať v komentári.

Ďakujem